Sommaire
Les menaces de Medvedev expliqueraient la frilosité de Washington à fournir des missiles de plus longue portée aux forces ukrainiennes
Le haut responsable de la sécurité nationale russe, Dmitri Medvedev, a lancé un avertissement et une menace nucléaire terrible à l’encontre de l’Ukraine et de ses soutiens occidentaux.
Dans un message publié dimanche sur Telegram, il a déclaré que la Russie pourrait être contrainte de lancer une attaque nucléaire si la contre-offensive de l’Ukraine aboutissait.
Cela revient à dire que si l’Ukraine « gagne », des armes nucléaires seront déployées.
« Imaginez que l’offensive… en tandem avec l’OTAN, réussisse et aboutisse à la confiscation d’une partie de notre territoire. »
« Nous devrions alors utiliser des armes nucléaires en vertu des dispositions du décret présidentiel russe », a déclaré l’ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, propos largement repris par la presse occidentale.
« Il n’y aurait tout simplement pas d’autre solution », a-t-il ajouté.
« Nos ennemis devraient prier nos combattants pour qu’ils ne laissent pas le monde s’embraser. »
– CNN
Il demeure ambigu de savoir si Medvedev faisait principalement référence au territoire russe proprement dit à l’intérieur de ses frontières nationales, ou s’il s’agissait d’une référence aux quatre régions de l’est et du sud de l’Ukraine, ainsi qu’à la Crimée, qui ont été absorbées par la Fédération de Russie depuis l’année dernière.
Poutine et les hauts fonctionnaires russes avaient précédemment affirmé que Donetsk, Luhansk, Kherson et Zaporizhzhia seraient désormais défendues en tant que territoire russe de facto et en vertu de la loi.
Medvedev semble réaffirmer que même si ce territoire est soumis à la « menace existentielle » d’être pris par Kiev et l’OTAN, l’« option nucléaire » serait fermement « sur la table ».
Mais tout au long du conflit, Medvedev s’est montré enclin à lancer des avertissements et à faire des déclarations à connotation apocalyptique. Ainsi, en janvier dernier, il a déclaré :
« La perte d’une puissance nucléaire dans une guerre conventionnelle peut provoquer le déclenchement d’une guerre nucléaire. »
– CNN
De telles menaces expliquent peut-être pourquoi Washington hésite encore à fournir des missiles de plus longue portée aux forces ukrainiennes, alors que le président Zelensky s’engage activement à « rendre » la guerre à la Russie.
Voici ce que Zelensky a déclaré dimanche :
Dimanche, au lendemain d’une importante attaque de drone sur le quartier financier de Moscou, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé qu’il était prêt à « ramener » la guerre sur le territoire de la Russie, soulignant que cela était « inévitable ».
« Aujourd’hui, c’est le 522e jour de la soi-disant « opération militaire spéciale », dont les dirigeants russes pensaient qu’elle ne durerait que quelques semaines », a-t-il déclaré dans un nouveau message vidéo, ajoutant :
« Progressivement, la guerre revient sur le territoire de la Russie, dans ses centres symboliques et ses bases militaires, et il s’agit là d’un processus inévitable, naturel et absolument juste. »
– BBC
La Russie pourrait également chercher à réaffirmer ses « lignes rouges » face à ces attaques de plus en plus audacieuses.
En Ukraine, des rapports indiquent que les centres de renseignement et de commandement militaire sont frappés par des missiles russes de plus en plus régulièrement.
Lorsque les F-16 seront introduits en Ukraine (probablement d’ici la fin de l’année ou l’année prochaine), cela représentera un nouveau niveau alarmant d’escalade.
Moscou a souligné que les chasseurs américains de l’OTAN sont capables de lancer une bombe nucléaire tactique.

Source: Zero Hedge
Découvrez aussi ces sujets
Pouvoir judiciaire en France : entre réformes, laxisme et corruption
Le pouvoir judiciaire en France : cadre juridique acteurs et enjeux
Nazisme : origines idéologiques et chute d’un régime totalitaire
Fortune de Donald Trump : un levier décisif de sa victoire face à Kamala Harris
Le Président du Sénat : rôle, élection et avantages
Le fascisme : ascension et déclin d’une idéologie entre autoritarisme, tradition et contrôle économique