FINLANDE : LEUR NOUVELLE CENTRALE NUCLÉAIRE FAIT CHUTER LES PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ DE 75%

Les pays européens face au choix de l’énergie nucléaire ou pas

Le démarrage, longtemps retardé, de la production régulière d’un réacteur nucléaire finlandais en avril a entraîné une baisse de plus de 75 % des prix de l’électricité dans le pays.

La centrale nucléaire Olkiluoto 3 (OL3) a achevé le mois dernier la transition des essais à la production régulière, devenant ainsi la première nouvelle centrale nucléaire de Finlande depuis plus de quarante ans.

Elle devrait produire jusqu’à 15 % de la demande d’électricité du pays.

Alors que la centrale n’en est qu’à ses débuts, son lancement a eu un effet spectaculaire sur les prix de l’énergie en Finlande, faisant passer le prix de l’électricité dans le pays de 245,98 euros par mégawattheure (MWh) en décembre, à 60,55 euros par MWh en avril ; soit une réduction de plus de 75 %, selon la bourse physique de l’électricité, Nord Pool.

Les prix de l’énergie ont fortement augmenté dans le pays scandinave après que le gouvernement finlandais ait interdit les importations d’électricité en provenance de la Russie l’année dernière, en raison du conflit en cours en Ukraine.

L’utilisation de l’énergie nucléaire sera bien accueillie par les consommateurs finlandais, d’autant plus que la Finlande a la consommation d’électricité par habitant la plus élevée de l’Union européenne.

Jukka Ruusunen, directeur général de l’opérateur du réseau national finlandais Fingrid déclare :

« La stabilité du système a été améliorée grâce à OL3. Il s’agit d’une énorme centrale nucléaire, l’une des plus grandes au monde, connectée à un petit système. Elle présente ses propres risques, que nous sommes heureux de surveiller. ».

S’adressant au média The National, M. Ruusunen a expliqué que l’énergie éolienne devrait être la principale source de production d’énergie en Finlande d’ici 2027, le nucléaire étant actuellement un substitut utile et fiable.

Selon lui, l’énergie éolienne est capable d’attirer davantage d’investissements, l’énergie nucléaire semblant être mise à l’index par un certain nombre d’investisseurs environnementaux.

M. Ruusunen ajoute et pose la question :

« Il semble que le nucléaire ne soit pas très attrayant pour les investisseurs. C’est ce qu’ils disent. Mais c’est une option et je suis sûr que nos hommes politiques soutiendraient ces décisions. »

Il y a également des préoccupations d’ordre commercial :

« Qui oserait mettre des milliards d’euros dans le nucléaire ? » 

– The National

Cependant, l’énergie nucléaire reste une source de production d’énergie de plus en plus populaire dans de nombreux pays de l’UE : la France, la Suède, la Pologne et la Hongrie cherchant toutes à augmenter leur production d’énergie nucléaire.

Le mois dernier, la Pologne a obtenu un financement américain de 4 milliards de dollars pour aider à construire 20 petits réacteurs modulaires dans tout le pays d’ici 2029, tandis que la Hongrie se concentre sur l’expansion de sa centrale nucléaire de Paks.

L’exemple finlandais montre que l’énergie nucléaire peut jouer un rôle dans la résolution de la crise énergétique actuelle, alors que les consommateurs continuent de payer des prix très élevés pour l’énergie dans de nombreux autres pays européens.

L’Allemagne, quant à elle, a pris le chemin inverse et a fermé ses trois dernières centrales nucléaires le mois dernier, ce qui a suscité la controverse.

Alors qu’une inflation élevée, des coûts énergétiques importants, et une forte baisse de la production industrielle ont conduit le Fond monétaire international (FMI) à prédire une récession pour la locomotive de l’Europe.

Si les responsables du gouvernement allemand affirment que les prix de l’énergie se stabilisent, nombreux sont ceux qui pensent que c’est principalement parce que le gouvernement fédéral a dépensé environ 26 milliards d’euros de l’argent des contribuables pour renflouer les entreprises énergétiques Sefe et Uniper, qui ont toutes deux subi des pertes record en achetant du gaz naturel à des prix extrêmement élevés pour remplacer l’approvisionnement interdit en provenance de la Russie.

Alors que d’autres pays européens se tournent vers des sources alternatives de production d’énergie telles que le nucléaire, certains ont ignoré les avantages et choisi de s’endetter en pensant que le nucléaire n’est pas une source d’énergie acceptable à l’heure actuelle.

Des solutions pour sauver votre patrimoine et accessoirement votre liberté : rejoignez la zone libre !

Source : ZeroHedge