DIVULGATIONS EXPLOSIVES DES FACEBOOK FILES : UN CADRE ADMET AVOIR CENSURÉ LE RÉSEAU POUR LE RÉGIME DE BIDEN

Facebook Files – partie 1 : des documents prouvent que Facebook a censuré les Américains à cause de la pression de l’administration Biden

Des documents internes jamais publiés, cités à comparaître par la commission judiciaire, PROUVENT que Facebook et Instagram ont censuré des posts et modifié leurs politiques de modération de contenu en raison de pressions anticonstitutionnelles exercées par la Maison Blanche de M. Biden.

Au cours du premier semestre 2021, les entreprises de médias sociaux comme Facebook ont été soumises à une pression considérable de la part de la Maison Blanche de M. Biden, tant en public qu’en privé, pour qu’elles prennent des mesures contre la « désinformation » présumée.

En avril 2021, un employé de Facebook a fait circuler un courriel à l’intention de Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, et de Sheryl Sandberg, directrice de l’exploitation :

« Nous sommes confrontés à une pression continue de la part de parties prenantes externes, y compris la Maison Blanche [Biden] pour supprimer les contenus décourageants concernant le Covid. »

Dans un autre courriel datant du 20 avril 2021, Nick Clegg, président de Facebook pour les affaires internationales, a informé son équipe chez Facebook qu’Andy Slavitt, conseiller principal du président Biden, était « outré … que [Facebook] n’ait pas supprimé » un message particulier.

Qu’est-ce que la Maison Blanche de Biden voulait faire supprimer ? Un mème ?

C’est vrai, même les mèmes n’ont pas été épargnés par les efforts de censure de la Maison Blanche de Biden.

Lorsque Clegg « a rétorqué que la suppression d’un tel contenu représenterait une incursion significative dans les limites traditionnelles de la liberté d’expression aux États-Unis », Slavitt a ignoré l’avertissement et le premier amendement.

Que s’est-il passé ensuite ? Facebook a paniqué.

Dans un autre courriel datant du 20 avril 2021, Brian Rice, vice-président de la politique publique de Facebook, s’est inquiété du fait que le défi lancé par Mme Slavitt ressemblait beaucoup à un carrefour pour nous avec la Maison Blanche [Biden] en ces premiers jours.

Mais Facebook souhaitait rétablir ses relations avec la Maison Blanche afin d’éviter des mesures défavorables :

« Compte tenu de l’enjeu, il serait bon que nous nous regroupions et que nous fassions le point sur nos relations avec la [Maison Blanche], ainsi que sur nos méthodes internes. »

Ce n’était pas la première fois que la Maison Blanche de Biden s’indignait que Facebook ne censure pas davantage.

Selon ces documents, la Maison Blanche de Biden a demandé à savoir pourquoi Facebook n’avait pas censuré une vidéo de TuckerCarlson.

Facebook a donc préparé sa réponse.

Pour apaiser la Maison Blanche de Biden, des points de discussion ont été rédigés pour Clegg.

Facebook était prêt à dire à la Maison Blanche qu’il avait rétrogradé de 50 % une vidéo postée par Tucker Carlson en réponse aux demandes de la Maison Blanche, même si le post n’avait violé aucune politique.

La pression de l’opinion publique s’est également accentuée.

• En juillet 2021, le président Biden a publiquement dénoncé Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux, affirmant qu’ils « tuaient des gens » en ne censurant pas les prétendues « fausses informations ».
• Le 2 août 2021, Facebook a admis qu’il allait modifier ses politiques en raison des pressions exercées par la Maison Blanche de M. Biden.

2 août 2021 :

 » La direction [de Facebook] a demandé à Misinfo Policy de réfléchir à d’autres leviers politiques que nous pourrions actionner pour être plus agressifs contre les fausses informations. »

« Cette demande fait suite aux critiques persistantes de l’administration [Biden] à l’égard de notre approche. »

Mais la Maison Blanche n’a pas été la seule à réagir. Facebook a également modifié ses politiques en réponse directe aux pressions exercées par le médecin-chef de Joe Biden, en censurant les membres de la « douzaine de désinformation ».

Ces documents, ET D’AUTRES qui viennent d’être présentés à la commission, prouvent que l’administration Biden a abusé de ses pouvoirs pour contraindre Facebook à censurer des Américains, empêchant ainsi un discours libre et ouvert sur des questions d’une importance capitale pour le public.

Ce n’est qu’après que la commission a annoncé son intention de poursuivre Mark Zuckerberg pour outrage que Facebook a produit TOUT document interne à la commission, y compris ces documents, qui prouvent que la pression gouvernementale était directement responsable de la censure sur Facebook.

Compte tenu du nouvel engagement de Facebook à coopérer pleinement à l’enquête de la commission, cette dernière a décidé de suspendre les poursuites pour outrage.

Pour l’instant. Pour être clair, l’outrage est toujours d’actualité et sera utilisé si Facebook ne coopère pas pleinement.

La divulgation de documents par le représentant Républicain Jim Jordan

Le représentant Jim Jordan a publié une série de courriels non expurgés fournis par Facebook à une commission du Congrès (voir l’intégralité des fichiers Facebook ci-dessous), qui montrent les pressions massives exercées par la Maison Blanche et d’autres entités sur le géant des médias sociaux pendant la pandémie.

L’objectif était d’étouffer les récits et même les mèmes dont la Maison Blanche s’offusquait.

Cette situation n’est que trop familière.

Comme le rapporte Steve Watson de Summit News, le représentant Jordan s’est exprimé sur Fox News après la publication des documents prouvant que l’administration Biden a fait pression sur Meta pour qu’il censure agressivement les Américains exprimant des opinions qu’ils désapprouvaient sur Facebook et Instagram.

« Ils savaient que c’était mal », a déclaré M. Jordan à Laura Ingraham, animatrice de Fox News, avant d’ajouter :

« L’un des dirigeants de Facebook a déclaré : il s’agit d’une incursion significative dans les limites de la liberté d’expression. »

« C’est une façon élégante de dire que cela viole le premier amendement, pour l’amour du ciel. »

Le dirigeant auquel M. Jordan faisait référence est Nick Clegg, président des affaires internationales de Facebook.

« La Maison Blanche a été scandalisée , car Jen Psaki s’est tenue sur le podium, comme vous l’avez joué, à la Maison Blanche, et a exigé que cela se produise, parce que la Maison Blanche l’exigeait et qu’elle voulait conserver ses relations douillettes avec l’administration Biden, elle a censuré le discours du premier amendement », a poursuivi M. Jordan.

Le député a également fait référence à un juge fédéral qui a récemment émis une injonction pour mettre un terme à l’action de l’administration Biden, qui agit comme un « ministère orwellien de la vérité » en s’associant aux grandes entreprises technologiques pour censurer les opinions qui ne lui plaisent pas, au grand dam des médias de l’establishment.

« Le 4 juillet, la Cour fédérale a rendu une excellente décision dans le district ouest de la Louisiane, une excellente décision », a déclaré M. Jordan, qui a ajouté :

« Je ne pense donc pas que cela se produise actuellement, mais nous devons veiller à ce que cela ne se produise pas à l’avenir. Mais nous devons veiller à ce que cela ne se reproduise pas à l’avenir, parce que nous avons cette chose extraordinaire dans le plus grand pays du monde qui s’appelle le premier amendement. »

« Rand Paul et moi-même avons présenté un projet de loi […] qui stipulerait que si vous travaillez pour le gouvernement et que vous faites ce qui s’est passé là-bas, vous serez licencié, vous ne bénéficierez pas de votre pension de retraite, votre responsabilité civile pourrait être engagée, vous perdrez toute habilitation de sécurité que vous pourriez avoir. »

« Nous voulons que des sanctions réelles soient prises à l’encontre des personnes qui, au sein du gouvernement, se livrent à ce que le professeur [Jonathan] Turley a appelé la censure par substitution », a ajouté M. Jordan.

L’interview complète est disponible ci-dessous :

Nick Clegg, Président de Facebook à l’international : « Nous n’aurions pas dû le faire »

Un courriel de Facebook datant de 2021 et envoyé à des collègues par Nick Clegg, président des affaires internationales de l’entreprise, a été divulgué :

« Nous étions sous la pression de l’administration et d’autres pour en faire plus », ajoutant « Nous n’aurions pas dû le faire. »

Comme l’écrit Matt Taibbi de Racket News :

« Dans le communiqué de presse d’hier sur les dossiers Facebook, il est apparu que Facebook, dans sa volonté désespérée de calmer ces singes de la Maison Blanche, a promis de réduire le trafic de la vidéo de Carlson de 50 % pendant qu’elle était en attente d’être vérifiée ! »

– Racket News

Au-delà de l’évidence, pourquoi était-ce insensé ? Parce que, tandis que la Maison Blanche fulminait et que des médias comme le Washington Post jugeaient Carlson pour son attitude consistant à « poser des questions », il s’est avéré qu’il posait les bonnes questions.

Si le vaccin fonctionnait, pourquoi Anthony Fauci disait-il aux gens qu’ils ne devaient pas « participer à des rassemblements de taille moyenne ou importante » ou enlever leur masque ?

« Si les vaccins fonctionnent, demande Carlson, pourquoi les personnes vaccinées sont-elles toujours interdites de vivre normalement ? »

« Dans le même ordre d’idées, pourquoi Justin Trudeau déclarait-il que la vaccination en soi ne suffit pas à assurer notre sécurité », si le vaccin fonctionnait ?

Peut-être, a supposé Carlson, que le vaccin ne fonctionne pas ?

Ces questions étaient évidentes et appropriées, mais les fonctionnaires et les journalistes ont tout de même tué Carlson à cause d’elles.

YouTube regorge encore de vidéos TUCKER DISINFO DERP qui sont elles-mêmes erronées :

Les abonnés à Racket News peuvent lire le reste ici.

Visionnez d’urgence notre entretien avec Pierre Chaillot, dans le cadre de la sortie de son ouvrage, « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels« , afin de comprendre comment la censure totalitaire a également fonctionné à plein régime en France pendant la crise Covid :

Source: Zero Hedge