Sommaire
Le manque de tact du président Zelensky
Les retombées et l’embarras se poursuivent après le tweet rageur du président ukrainien Volodymyr Zelensky et après sa colère noire face à la réticence « faible » et « absurde » des dirigeants de l’OTAN à donner à Kiev des garanties sur son adhésion à l’OTAN. Il s’est plaint que son pays mérite plus de « respect » mais également :
« Il est sans précédent et absurde qu’aucun délai ne soit fixé ni pour l’invitation ni pour l’adhésion de l’Ukraine. Dans le même temps, des termes vagues concernant les « conditions » sont ajoutés, même pour l’invitation de l’Ukraine. »
Le Washington Post avait noté que tout ceci s’est presque retourné contre lui, étant donné qu’il s’agissait d’un effort calculé de sa part, afin que les décideurs de l’OTAN subissent suffisamment de pression pour déclarer une voie vers l’adhésion.
Zelensky s’est également emporté contre le Royaume-Uni lorsqu’il s’est adressé aux journalistes lors du sommet.
Nous accordons de l’importance à nos alliés. Nous attachons de l’importance à notre sécurité commune. Et nous apprécions toujours une conversation ouverte. L’Ukraine sera représentée au sommet de l’OTAN à Vilnius. Parce qu’il s’agit de respect.
Mais l’Ukraine mérite également le respect. Or, sur le chemin de Vilnius, nous avons reçu des signaux indiquant que certaines formulations étaient discutées sans l’Ukraine.
Commentant l’impact négatif du tweet sur les décideurs politiques réunis lors du sommet des 11 et 12 juillet, le rapport du WaPo suggère qu’il a presque incité les responsables de l’OTAN à édulcorer le langage sur l’adhésion éventuelle de l’Ukraine.
« Trois autres hauts responsables politiques, dont deux qui ont directement participé aux pourparlers, ont toutefois déclaré qu’ils avaient l’impression que les États-Unis s’apprêtaient à édulcorer la formulation du document pour le rendre moins favorable à une adhésion rapide de l’Ukraine à l’alliance. »
« Certains voulaient retirer la référence à l' »invitation ou trouver un autre endroit où placer ce mot, a déclaré l’un des hauts responsables politiques, un diplomate de l’OTAN qui a participé aux pourparlers. »
– Washington Post
Mais cet épisode n’a pas seulement créé des frictions entre les alliés occidentaux, il a également déclenché de rares critiques à l’encontre de Zelensky au sein de son propre gouvernement.
Vadym Prystaiko limogé
L’ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, Vadym Prystaiko, s’était attaqué à certains des commentaires de Zelensky à Vilnius, en particulier les remarques préalables suivantes dans la presse :
« Qu’il m’explique comment remercier, et je le ferai », a répondu hier M. Zelensky aux propos du ministre britannique de la Défense, M. Wallace, selon lesquels Kiev devrait remercier plus souvent l’Occident collectif pour ses livraisons militaires.
« Je ne comprends pas la question. Nous avons toujours été reconnaissants et nous le sommes toujours. Je ne sais pas comment nous pourrions être reconnaissants autrement. Nous pouvons nous réveiller le matin et remercier le ministre », a déclaré le président ukrainien.
Depuis vendredi, Prystaiko a été renvoyé de son poste pour avoir osé critiquer le président, selon AFP :
« Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a limogé vendredi 21 juillet l’ambassadeur du pays au Royaume-Uni, Vadym Prystaiko, après avoir critiqué la réponse du président à une querelle au sujet de l’aide militaire britannique. »
« Prystaiko avait critiqué la réponse sarcastique de Zelenskyy aux suggestions du ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, selon lesquelles l’Ukraine devrait faire preuve de plus de gratitude pour les livraisons d’armes de ses alliés. »
Le décret de Zelensky qui vient d’être publié et qui révoque Prystaiko ne précise pas la raison de cette révocation, mais celle-ci est assez évidente.

Vadym Prystaiko, via Reuters
Dans le contexte du sommet et en réponse au tweet enflammé de M. Zelensky, le ministre britannique Wallace avait déclaré, dans la semaine du 15 juillet, que le dirigeant ukrainien devrait faire preuve de plus de « gratitude » pour l’abondance d’armes et de fonds déjà reçus de la part du Royaume-Uni et de l’Occident.
Zelensky a ensuite répondu au sommet, lors d’une conférence de presse, en disant qu’il ne savait pas comment exprimer autrement la gratitude de l’Ukraine, et a plaisanté sarcastiquement :
« Nous pourrions nous réveiller le matin et exprimer nos mots de gratitude au ministre en personne. »
Quant à l’ambassadeur ukrainien au Royaume-Uni, M. Prystaiko, il a été interviewé par Sky News au sujet des retombées, et il a semblé partager l’avis de l’intervieweur selon lequel les remarques de M. Zelensky contenaient « un peu de sarcasme » à l’égard de M. Wallace.
C’est alors que Prystaiko a ouvertement fait part de ses inquiétudes, déclarant :
« Je ne crois pas que ce sarcasme soit sain. Nous n’avons pas besoin de montrer aux Russes que nous avons quelque chose entre nous, ils doivent savoir que nous travaillons ensemble. »
Il a affirmé qu’il cherchait à apaiser les relations avec Londres à la suite des propos de Zelensky. Et a déclaré à Sky News :
« Si quelque chose se produit, il peut m’appeler et me dire tout ce qu’il veut. »
Volodymyr #Zelensky a renvoyé l’ambassadeur au #UK, Vadym Prystayko, après avoir qualifié les propos du président ukrainien de #British Ministre de la Défense Ben #Wallace comme un sarcasme malsain.
M. Prystaiko est un diplomate de carrière très en vue au sein du service des Affaires étrangères de l’Ukraine, puisqu’il a également été ministre des Affaires étrangères du pays de 2019 à 2020. Il occupait son poste d’ambassadeur au Royaume-Uni depuis trois ans avant d’être limogé vendredi 21 juillet.
Les propos de Prystaiko semblaient être une censure relativement légère à l’égard de Zelensky, mais ils ont manifestement irrité le dirigeant ukrainien. Après tout, le diplomate avait déclaré que son objectif était d’améliorer les relations tendues avec l’allié proche de Kiev, la Grande-Bretagne.
Accédez aux Stratégies Confidentielles et découvrez les solutions qui s’offrent à vous !

Source : ZeroHedge
Découvrez aussi ces sujets
Pouvoir judiciaire en France : entre réformes, laxisme et corruption
Le pouvoir judiciaire en France : cadre juridique acteurs et enjeux
Nazisme : origines idéologiques et chute d’un régime totalitaire
Fortune de Donald Trump : un levier décisif de sa victoire face à Kamala Harris
Le fascisme : ascension et déclin d’une idéologie entre autoritarisme, tradition et contrôle économique
Le Président du Sénat : rôle, élection et avantages