DES ENTREPRISES PERDENT DES MILLIARDS À CAUSE DE L’IDÉOLOGIE WOKE

Les conséquences dévastatrices des ESG (Environnement, Social, Gouvernance) sur les entreprises

Cela a été un bain de sang pour la majorité des entreprises qui se sont ouvertement lancées dans l’idéologie « woke » à l’ère nouvelle de la rébellion des consommateurs américains, et l’establishment n’est pas content.

Des entreprises telles que Disney, Anheuser-Busch et Target voient leurs bénéfices chuter et perdent des milliards en capitalisation boursière après s’être engagées envers l’agenda trans.

En particulier, le public cherche à faire des exemples des institutions qui soutiennent l’endoctrinement trans des enfants.

En d’autres termes, une limite a été franchie.

Avec les boycotts conservateurs bien plus efficaces que les boycotts de gauche ne l’ont jamais été, le mouvement met en évidence que la gauche politique est un tigre en papier et que les conservateurs et les indépendants détiennent le véritable pouvoir majoritaire aux États-Unis.

En réponse, les médias affirment que ce mouvement est une forme de « terrorisme économique« .

Autrement dit, si vous refusez de soutenir l’esprit de ruche « woke » avec votre portefeuille, vous devriez être considéré comme un ennemi intérieur.

Il aura fallu du temps, mais les Américains moyens s’engagent enfin dans une guerre culturelle qui a été lancée il y a des années, non pas tant par la gauche politique, mais par des institutions mondialistes utilisant des activistes de gauche comme agents d’exécution et de sabotage.

La question clé que très peu de gens abordent est que les groupes d’activistes n’auraient AUCUN POUVOIR s’ils ne bénéficiaient pas du soutien sans précédent des gouvernements, des organisations à but non lucratif, des groupes de réflexion et du monde des entreprises.

De plus, une grande partie de ce soutien a été injectée par le biais du financement de type ESG (Environnement, Social, Gouvernance) ainsi que des programmes DEI (Diversité, Équité et Inclusion).

L’ESG (Environnement, Social, Gouvernance) devient un terme bien connu et est, en fin de compte, une forme d' »investissement d’impact » – autrement dit, des prêteurs importants tels que Blackrock ou Carlyle Group, ou des groupes de réflexion comme la Fondation Ford, cherchent à contrôler les résultats sociaux en utilisant le prêt comme levier.

Regardez la vidéo ICI mettant en vedette le responsable des « investissements missionnaires » de la Fondation Ford pour avoir une compréhension de base de ce qu’est réellement l’ESG : l’ingénierie sociale.

Dans le passé, les prêteurs basaient leurs critères de financement sur de bons scores de crédit et la probabilité de retour sur investissement. Si vous aviez une entreprise ayant une histoire de bons rendements et des garanties solides, vous obtiendriez probablement tous les prêts dont vous aviez besoin.

Aujourd’hui, cependant, les prêteurs cherchent à imposer des conditions politiques et idéologiques aux entreprises qui cherchent à obtenir un financement.

Vous devez signaler votre vertu pour avoir accès à l’argent, et cela inclut le soutien aux initiatives climatiques et carbone, la réorganisation de votre main-d’œuvre selon des règles de diversité et d’inclusion, voire la promotion de l’activisme LGBT peut être un facteur déterminant dans votre prochaine injection de liquidités.

Plus votre score ESG est élevé, plus vous avez de chances d’avoir accès à la dette.

C’est en partie pour cette raison qu’un grand nombre d’entreprises se jettent de plus en plus sur le « mois de la fierté ».

Il leur suffit d’apposer quelques arcs-en-ciel sur certains produits ou publicités, ou de défendre publiquement le toilettage des enfants par des transgenres, et elles se retrouvent soudain en or pour une nouvelle année de fonds subventionnés.

Mais que se passe-t-il dans un monde où la loyauté des consommateurs n’est plus une garantie et où le public cesse d’acheter aux chaînes qui promeuvent des concepts « woke » ? Que se passe-t-il lorsque l’ouverture d’esprit signifie également se ruiner ?

L’argent des ESG vaut-il vraiment la peine de perdre la moitié de ses clients, voire plus ?

Pour l’instant, ce n’est pas le cas. Alors que les banques centrales augmentent les taux d’intérêt et réduisent leurs bilans, la fête de l’argent facile qui a commencé en 2008 se termine.

Après une décennie de croissance exponentielle, l’ESG est aujourd’hui en fort déclin, et cela est directement lié aux politiques des banques centrales comme la Réserve fédérale.

Depuis un an, il n’est plus viable de déverser de l’argent dans des projets « woke » pour la plupart inutiles.

Pourtant, la tendance woke se poursuit. La question est pourquoi ?

Il y a vingt ans, le nom du jeu dans le monde des affaires était « construction de la marque ».

Si vous pouviez construire votre marque et gagner la loyauté du marché, vous pouviez maintenir votre modèle de profit pour les décennies à venir.

Aujourd’hui, les entreprises sont prêtes à détruire les marques qu’elles ont mis tant de temps et d’argent à développer, tout cela au nom de l’idolâtrie politique.

Cela semble de la pure folie, mais si elles savaient quelque chose que nous ignorons ?

Et s’ils étaient en train de surmonter une crise économique artificielle afin d’être récompensés plus tard par des richesses « trop faibles pour faire faillite » ?

Ma théorie est que si les prêts ESG semblent mourir aujourd’hui, demain ils seront le seul moyen pour une entreprise de survivre.

Nous devons commencer à envisager la possibilité future d’une ESG institutionnalisée à l’échelle mondiale.

L’idée effrayante d’un financement des ESG par les banques centrales circule depuis les premiers jours de la pandémie de covidés.

De la BIS à la Fed en passant par la BCE, de nombreux programmes ont commencé à faire surface avec des connotations inquiétantes.

La plupart d’entre eux se sont d’abord concentrés sur le changement climatique, les banques centrales s’intéressant soudain à « sauver la planète » d’une menace carbone qui n’existe pas. Aujourd’hui, les banques centrales sont de plus en plus nombreuses à parler d’IED et d’équité sociale.

Les banques internationales sont peut-être limitées dans leur engagement en matière de prêts ESG, mais qu’en est-il des banques centrales ? Et si elles abandonnaient leur façade de « neutralité politique » et se lançaient à corps perdu dans le virus de l’esprit éveillé ?

Et si les banques centrales devenaient le fondement de l’ESG ? Le prêt à l’éveil ne deviendrait-il pas alors perpétuel ?

Je pense que c’est exactement ce qui est censé se produire, mais il faudrait que cela soit directement lié à une crise économique ainsi qu’à l’introduction de monnaies numériques (MNBC).

Une crise de la dette (ainsi qu’une stagflation) pourrait acculer une majorité d’entreprises à la faillite.

Avec le manque de fonds, la baisse des dépenses de consommation et le resserrement du marché du crédit, les banques centrales et les mesures de relance redeviendraient le seul mécanisme officiel pour reconstruire l’économie.

Les gouvernements seraient également redevables aux banques centrales pour rester à flot, ce qui signifie que les banquiers auront une influence considérable sur la manière dont l’argent est distribué (et dont la richesse est réattribuée).

Contrairement au krach de 2008, le prochain épisode de relance ne sera pas une débauche de monnaie fiduciaire. Il s’agira plutôt d’un plan de sauvetage très limité, dans le cadre duquel de l’argent numérique sera injecté dans certaines institutions.

En d’autres termes, seule une partie de l’économie existante recevra une bouée de sauvetage, et devinez qui pourra prétendre à une place sur le radeau ? C’est exact, les entreprises les plus dévouées à l’ESG.

Cela expliquerait pourquoi tant d’entreprises refusent de renoncer au marketing de la fumée, même si elles perdent des millions de clients ; elles savent ce qui est sur le point de se produire et se préparent à l’avance aux retombées ainsi qu’aux inévitables renflouements numériques.

Bien sûr, certains diront que cela nécessiterait un niveau d’organisation et de « conspiration » qui n’existe pas.

Il serait idiot de suggérer que les entreprises se concertent pour mettre en œuvre un plan visant à bouleverser fondamentalement le paradigme économique actuel, n’est-ce pas ?

C’est faux. Au moins en termes de coordination, la cabale a déjà ouvertement annoncé sa présence.

Pour en savoir plus sur cet agenda qui continue de progresser sans relâche, accédez à l’excellente analyse de Marc Gabriel Draghi :

Source : ZeroHedge