LA FED ENVOIE 650 MILLIONS DE DOLLARS AUX BANQUES TOUS LES JOURS !

La Fed a envoyé 76 milliards de dollars au Trésor en 2022

La Réserve fédérale a annoncé vendredi qu’elle avait envoyé 76 milliards de dollars de bénéfices au Trésor américain l’année dernière, bien que ces transferts aient cessé en septembre lorsque ses revenus sont devenus négatifs et que la Fed a commencé à accumuler une perte massive de plusieurs milliards de dollars qui s’élevait à 18,8 milliards de dollars à la fin de l’année, et qui n’a fait que croître de façon exponentielle depuis.

Seule la Fed s’est empressée de corriger toute perception erronée associée au fait de qualifier de perte son transfert massif de richesse – après tout, le cerveau génial des universitaires de carrière de la Fed ne pourrait jamais être associé à des concepts aussi pédestres qu’une « perte », car cela ternirait sa brillance et impliquerait la nécessité d’un renflouement par le Congrès, à l’instar de ce qui s’est passé au Royaume-Uni – et a opté pour le terme « actif différé » qui, soi-disant, « n’a aucune implication sur la conduite de la politique monétaire de la Réserve fédérale ou sur sa capacité à remplir ses obligations financières » ; et après tout, la Fed peut toujours imprimer l’argent dont elle a besoin pour boucher le trou de l' »actif différé ».

Le montant remis est en baisse par rapport aux 109 milliards de dollars remis en 2021 et aux 87 milliards de dollars remis en 2020.

Par ailleurs, alors que la Fed est parfaitement au courant de la terminologie appropriée en matière de renflouement et de l’utilisation correcte de synonymes moins chargés politiquement, le Royaume-Uni doit encore se rendre compte que le fait d’appeler une perte de la banque centrale une « perte » n’est pas une bonne idée, car cela implique, eh bien, de perdre et suggère que les renflouements sont imminents, comme le montre cet article du FT.

Le stratagème circulaire de la Fed, qui consistait à percevoir des intérêts sur les obligations du Trésor et les titres adossés à des créances hypothécaires qu’elle achetait dans le cadre de l’assouplissement quantitatif (permettant ainsi au gouvernement de financer son déficit), a pris fin en mars lorsque la Fed a commencé à relever ses taux, et le stratagème ingénieux de la Fed visant à financer le déficit budgétaire américain d’une autre manière créative (en envoyant au Trésor les intérêts perçus sur les obligations achetées dans le cadre de l’assouplissement quantitatif) a été annulé, car c’est à ce moment-là que les pertes reportées sont apparues pour la première fois, et elles ont depuis atteint un montant considérable de 22,6 milliards de dollars.

Ces pertes sont le résultat des propres hausses de taux de la Fed, qui ont augmenté le montant des intérêts que la Fed doit payer aux banques sur leurs dépôts et aux fonds du marché monétaire qui lui prêtent au jour le jour. Son revenu net s’est effondré, et les intérêts perçus sur ses avoirs obligataires n’ont finalement pas suffi à compenser les coûts.

En d’autres termes, la Fed reste un véhicule de transfert de fonds, mais au lieu de reverser au Trésor les intérêts perçus dans le cadre de l’assouplissement quantitatif, elle paie les banques.

Combien la Fed paie-t-elle aux banques ? C’est simple : il y a actuellement 2,18 trillions de dollars de prises en pension stationnées à la Fed, qui sont rémunérées au taux effectif des Fed Funds (4,33 % aujourd’hui), ainsi que 3,08 trillions de dollars de réserves, qui sont payés au taux d’intérêt sur les soldes de réserve (4,40 %). En additionnant le tout, on obtient environ 650 millions de dollars d’intérêts quotidiens que la Fed verse à des dizaines de banques étrangères et nationales et à d’autres institutions financières.

Plus tôt, nous avons demandé à l’Indienne préférée de tous, championne incontestée du peuple et croisée contre tout ce qui n’est pas socialiste, Liz Warren, quand cette subvention bancaire sans précédent – qui pourrait nourrir, habiller et abriter des millions de sans-abri américains pendant des années, serait traitée par le Congrès – après tout, cette question est précisément dans sa timonerie, ou du moins nous pouvons tous prétendre qu’elle l’est…

TRADUCTION :

« Hey @ewarren quand vas-tu parler du fait que la Fed verse aux banques 650 millions de dollars d’intérêts TOUS LES JOURS ? Ou est-ce plus facile de distraire les masses avec du bitcoin et des cuisinières à gaz ?« 

… mais nous sommes convaincus qu’il existe d’autres sujets bien plus importants, tels que les cuisinières à gaz et les criminels en bitcoins, avec lesquels le sénateur préférerait distraire la population.

Protégez votre épargne dès maintenant en accédant au plan Anti Crise :

Source : ZeroHedge